печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43924/25-а
15.09.2025 суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського Концимала В.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
11.09.2025 до суду надійшла вищевказана адміністративна справа, для вирішення питання про відкриття провадження, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 15.09.2025.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, у передбачений частиною 1 статті 5 КАС України, або в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективних захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, згідно з положеннями частини 2 вказаної статті Кодексу.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, якою визначається розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до частини 3 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи позивач зазначив свою адресу проживання: АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 знаходиться у м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а, а Департамент патрульної поліції знаходиться у м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що територіально відноситься до Солом'янського районну м. Києва.
Так, до виключного випадку встановленої підсудності, визначеної нормою статті 27 КАС України, позов не відноситься.
Відтак, суд прийшов до висновку, про направлення справи до Солом'янського районного суду м. Києва, тобто за місцемзнаходження відповідача, а саме: Департаменту патрульної поліції, оскільки стороною позивача належним чином необґрунтовано звернення саме до Печерського районного суду м. Києва та не надано підтверджень щодо місця проживання останнього.
За приписами частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За частиною 8 статті 30 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 1-19, 22, 25, 26, 29, 30, 242, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського Концимала В.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА