Справа№751/6386/24
Провадження №1-кп/751/57/25
15 вересня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270180000222, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
з участю :
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У підготовче судове засідання 29.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, підготовче судове засідання відкладено на 15.09.2025 року, виконання ухвали суду доручено Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, проте ухвала суду не виконана.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 повторний примусовий привід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.
Не дивлячись на те, що ухвала суду отримана Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області 05.08.2025 року, проте до судового засідання, призначеного на 15.09.2025 року ухвала суду не виконана.
Оскільки, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвала суду про примусовий привід не виконана, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов'язковому порядку.
Суд також, не може залишити поза увагою не виконання ухвали суду про привід, тому вважає за необхідне про зазначені вище обставини повідомити начальника ГУНП в Чернігівській області та керівника Чернігівської обласної прокуратури для вжиття відповідних заходів.
Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 27 жовтня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.
Повторно доставити у підготовче судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.
Довести до відома начальника ГУНП в Чернігівській області та керівника Чернігівської обласної прокуратури про факти порушення, для вжиття відповідних заходів.
Про виконання ухвали повідомити Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1