Справа № 152/817/25
2/152/516/25
іменем України
16 вересня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Дроган Н.Л.,
представника
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 червня 2025 року ТОВ «Промтранс» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
12 серпня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якому він вказує, що з метою мирного врегулювання спору, сторони у справі дійшли згоди щодо всіх спірних питань у позасудовому порядку. Подання цієї заяви є добровільним волевиявленням позивача, спрямованим на остаточне врегулювання спору з відповідачем. Наслідки відмови від позову, передбачені ЦПК України, позивачу та його представнику відомі та зрозумілі. Представник позивача просить закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 у справі № 152/817/25 про стягнення заборгованості.
16 вересня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що 12 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Боледзюка В.М. про відмову від позову. Зазначає, що відповідачу зрозумілі процесуальні та фактичні наслідки відмови від позову позивачем, а також посилаючись на те, що сторони по справі врегулювали спірні питання в позасудовому порядку, відповідач просить розглянути та задовольнити заяву сторони позивача про відмову від позову і постановити ухвалу про закриття провадження у цій справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що сторони у справі дійшли згоди щодо всіх спірних питань у позасудовому порядку, суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.
Керуючись статтями 200, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача - адвоката Боледзюка Володимира Мирославовича від позову.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський