Справа № 636/6554/24 Провадження № 2/636/1133/25
Дата
(додаткове)
16 вересня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун А.С. як правонаступник первісних кредиторів - фінансових установ: ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», ТОВ «Лінеура Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 86 135,32 грн. та понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04 липня 2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» : заборгованість за кредитним договором № 07877-02/2022 від 08.02.2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 в сумі 20 625 грн.; заборгованість за договором кредитної лінії № 00-6283943 від 20.12.2022 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , в розмірі 4573,10 грн.; заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 307495 від 20.02.2022 року, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 9252 грн., заборгованість за договором позики № 72377364 від 09.12.2022 року з урахуванням додаткової угоди № 72377364 від 13.12.2022 року, укладених між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 7530 грн.; заборгованість за договором №2959297 від 19.02.2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , в сумі 9089,80 грн., а всього заборгованість за вказаними договорами в розмірі 51069 (п'ятдесят одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 90коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Учасники справи у судове засідання не викликалась відповідно до вимог ч.3 ст. 270 ЦПК України в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025.
У зв'язку із чим суд вважає можливим провести розгляд даної справи без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до приписів частин першої та п'ятої статті 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин (ч.1).У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;
2) розподіл судових витрат;
3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2). Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України ( в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5).
Як вбачається з тексту повного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04 липня 2025 року в його мотивувальній частині зазначено, що оскільки позовні вимоги задовольняються частково, судовий збір слід стягнути з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України в розмірі 1795,31грн. ( 3028 х 51069,90 : 86135,32 =1795,31). Між тим у резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат. Вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення суду відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 270,273, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) гривень 31 копійка.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя І.В. Карімов