Рішення від 16.09.2025 по справі 639/1639/25

Справа № 639/1639/25

Провадження № 2/645/1703/25

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( скорочена назва "АТ А-Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АЗН7СТ15510839286 від 27.02.2020 року у розмірі 10 288 грн. 22 коп. та судових витрат у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 27.02.2020 року будучи клієнтом Банк, відповідач уклала з Банком кредитний договір АЗН7СТ15510839286, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20 000,00 грн. строком на 40 місяців (тобто до 26.06.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідачем були порушені зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 12.03.2025 виникла заборгованість у розмірі 10 288,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5 942,58 грн. та заборгованості за процентами - 4 345,64 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова на підставі ст. 31 ЦПК України.

09.04.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Костіної І.Г.

Ухвалою Фрунзенського ( Немишлянського) районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлена про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.02.2020 року будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір №АЗН7СТ15510839286, щодо надання останній кредиту в розмірі 20 000,00 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % на рік та комісії в розмірі 0,00 грн.

11.10.2019 року відповідачем підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. В заяві зазначено, що відповідач згоден, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг, згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту.

Згідно з даними паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено: сума/ліміт кредитування 20 000,00 гривень; строк кредитування - 36 місяців; процентна ставка - 75 % річних; загальні витрати за кредитом 30 046,69 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 50 046,69 гривень; реальна річна процентна ставка 107,87 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 1 418,96 гривень протягом 36 місяців. Паспорт підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису.

Згідно з заявою клієнта №АЗН7СТ15510839286від 27.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» та просив надати кредит на вказаних умовах: вид кредиту послуга « Швидка готівка», тип кредиту-кердит, мета отримання кредиту -придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 20 000,00 грн., строк кредиту 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 75% на рік, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169157077024861, рахунок для внесення платежів № UA743077700000029091111400316. Положеннями заяви визначено, що Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту, становить кредитний договір. Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив, що отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Заява містить відмітку про підпис ОСОБА_1 27.02.2020, що підтверджено шляхом накладання електронного підпису.

АТ «А-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № TR.13823627.25147.69745 від 27.02.2020, де зазначено призначення платежу видача кредиту згідно договору № АЗН7СТ15510839286 від 27.02.2020 року.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором № АЗН7СТ15510839286 від 27.02.2020 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 12.03.2025 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 5 942,58 гривень; загальний залишок заборгованості за процентами 4 345,64 гривень.

Відповідно до виписки по кредиту, наданої АТ «Акцент-банк» від 12.03.2025, заборгованість ОСОБА_1 ,. за кредитним договором № АЗН7СТ15510839286 станом на 11.03.2025 становить 10 288,22 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 10 288,22 грн. не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст. 207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства ««Акцент-Банк » заборгованість за кредитним договором № АЗН7СТ15510839286 від 27.02.2020 року у розмірі 10 288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк » судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - Акціонерна товариство «Акцент-Банк », код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 16.09.2025

Суддя І.Г. Костіна

Попередній документ
130253214
Наступний документ
130253216
Інформація про рішення:
№ рішення: 130253215
№ справи: 639/1639/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.05.2025 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.07.2025 09:10 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.08.2025 09:10 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.09.2025 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова