Справа № 632/1593/25
провадження № 2/632/791/25
Іменем України
16 вересня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Він Фінанс» через свого представника Романенка Михайла Едуардовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 134462. від 18.04.2018 року, у розмірі 19 912,58 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 18.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та гр. ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 134462.
Відповідно до індивідуальної частини договору № 134462 про надання фінансового
кредиту, ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачці позику у сумі 3500 грн. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 134462 від 18.04.2018 року та перерахував на рахунок відповідачки безготівковим шляхом кошти в розмірі 3500 грн., а відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».
12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.
25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Всупереч умов кредитного договору та вимог закону відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Представник позивача просить суд:
1. Поновити строк позовної давності для подання позову до гр.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 134462 від 18.04.2018 року.
2. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) заборгованість за кредитним договором № 134462 від 18.04.2018 року у загальному розмірі 19 912,58 грн., яка складається з: суми заборгованості 15 215,00 грн., суми інфляційних втрат - 3 326,98 грн., суми 3% річних - 1 370,60 грн.
3. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
4. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження на підставі
наявних доказів та матеріалів.
5. Справу розглядати без участі представника позивача, у разі неявки у судове
засідання належним чином повідомленого відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
В обґрунтування пропущеного строку для подання позовної заяви до суду зазначає, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 дійшов висновку, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами - може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду».
Окрім того, згідно розділу «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено п.19, за змістом якого, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Суд, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.
Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .
За відомостями ВК Златопільської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Щодо поновлення строку позовної давності для подання данного позову до суду, судя зазначає, що згідно розділу «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено п.19, за змістом якого, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії, тому слід вважати що позивачем не пропущено строк позовної давності.
Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ч. 2 ст. 84 ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 15 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника, а представникові позивача засобами Електронного суду.
Копію цієї ухвали разом надіслати відповідачці засобами поштового зв'язку.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко