16.09.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8049/25
Провадження № 1-кп/644/863/25
16 вересня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваної ОСОБА_6 ,
за участю законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024220000000848 від 20.07.2024 відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 22024220000000848 від 20.07.2024 відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
До суду надійшли вищевказані обвинувальний акт та клопотання.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , у зв'язку із існуванням ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Прокурор вважав необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання ОСОБА_6 з 18:00 до 07:00 години наступної доби строком не більше двох місяців.
Потерпілий ОСОБА_4 , захисник неповнолітньої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання з 18:00 до 07:00 години наступної доби.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого.
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 неповнолітній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалами слідчих суддів Салтівського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_6 в подальшому продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 01.10.2025.
Частиною 3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватою у кримінальному правопорушенні, зважаючи на необхідність виконання останньою покладених на неї процесуальних обов'язків, дані про особу, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились настільки, що вже не могли би виправдовувати подальше тримання обвинуваченого під вартою, та жодний з інших, більш м'яких запобіжних заходів, не здатний запобігти вказаним ризикам.
Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 до 07:00 години наступної доби (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги) строком не більше двох місяців.
Усі інші питання, фактичні обставини кримінальних правопорушень, питання винуватості чи не винуватості у скоєному, питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час судового розгляду, який у даному випадку, ще не почався.
Керуючись ст.ст.314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,
Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу.
Продовжити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 до 07:00 години наступної доби (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги) строком не більше двох місяців, тобто до 14.11.2025.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: - прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або навчання, роботи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1