Справа №22-512/06 Головуючий в першій інстанції - Івашкович І.І.
Суддя-доповідач - Кожух О.А
6 липня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Власова С.О., Чужі Ю.Г.,
при секретарі - Крупа-Газуда М.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2006 по справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Закарпатській області про зміну формулювання звільнення з роботи,-
встановила:
У грудні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, просив суд зобов'язати УМВС України в Закарпатській області внести зміни в наказ УМВС №НОМЕР_1 - причиною звільнення вказати п.65 «б» - (через хворобу), мотивуючи тим, що висновком військово-лікарської комісії його було визнано непридатним до військової служби.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2006 вимоги позивача задоволено.
УМВС України в Закарпатській області на вказану постанову подало апеляційну скаргу, в якій ставиться вимога скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2006 постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Судова колегія, заслухавши пояснення представника відповідача, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, позивача який просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що майор внутрішньої служби ОСОБА_2 22.05.1998 подав рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ з 01.08.1998 за станом здоров'я (а.с. 5). Наказом начальника УМВС України в Закарпатській області від 04.08.1998 №НОМЕР_1 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звільнено по ст.64 п."ж" (за власним бажанням) у Запас Збройних Сил з постановкою на військовий облік (а.с. 6). В подальшому, наказом від 01.10.2003 №НОМЕР_4 було змінено пункт наказу №НОМЕР_1 -рахувати ОСОБА_2 звільненим по ст.64 п.«в» через обмежений стан здоров'я у запас Збройних Сил (а.с. 7), а наказом від 16.01.2004 №НОМЕР_2 знову внесено зміни, згідно яких ОСОБА_2 рахувати звільненим по ст.64 п.«б» (через хворобу) у запас Збройних Сил (а.с. 8). Такі зміни були
внесені на підставі довідки-постанови №НОМЕР_3 військово-лікарської комісії УМВС України в Закарпатській області від 29.12.2003. Згідно цієї довідки та згідно свідоцтва про хворобу ОСОБА_2 від 29.12.2003 ОСОБА_2 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с. 9,10).
Відповідно до п. 64 «б» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991, особи середнього, старшого і вищого начальницького складу звільняються зі служби в запас (з постановкою на військовий облік) через хворобу - у разі визнання їх непридатними до військової служби в мирний час (у військовий час - обмежено придатними 2-го ступеня) за рішенням військово-лікарської комісії. Саме така підстава звільнення ОСОБА_2 вказана у наказі від 16.01.2004 №НОМЕР_2.
Відповідно до п. 65 «б» вказаного Положення, звільнення зі служби у відставку (із зняттям з військового обліку) через хворобу - у разі визнання їх непридатними до військової служби за рішенням військово-лікарської комісії.
Таким чином, зобов'язавши відповідача внести зміни у наказ №НОМЕР_1 від 04.08.98 в частині підстави звільнення із зазначенням звільнення ОСОБА_2 за п. 65 «б», суд дійшов висновку, який не відповідає обставинам справи, що, відповідно до п. З ст. 202 КАС України є підставою для скасування постанови суду та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст.ст. 198,202,205,207 КАС України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2006 - задовольнити.
Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року-скасувати.
У позові ОСОБА_2 до УМВС України в Закарпатській області про зміну формулювання звільнення з роботи - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.