Справа № 643/9946/25
Провадження № 2/643/4484/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.09.2025
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участі секретаря судового засідання Кизим К. В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 23 червня 2025 року позов залишено без руху.
26.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана заява про зменшення позовних вимог.
Ухвалою судді від 27.06.2025 позов залишено без руху.
01.07.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з заявою про зменшення позовних вимог.
Ухвалою судді від 08 липня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Позивач та її представник у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просила підготовче засідання проводити без участі сторони позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, повідомив, що всі обставини суду повідомили, всі докази надали, подали відзив на позов, підтримав клопотання про виклик свідка та просив його задовольнити.
Третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення не подавали.
Представником відповідача заявлено клопотання, підтримане у підготовчому засіданні, про допит свідка ОСОБА_4 , який можуть підтвердити обставини, якими він обгрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, яке суд задовольняє.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Інших клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
У підготовчому засіданні встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.91,92,189,196-198,200 ЦПК України,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.
Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Тимош