Справа № 2-5780/10
Провадження № 6/642/123/25
16 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх), відповідач (боржник): ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова 15.09.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх), відповідач (боржник): ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого лист.
Суд, дослідивши заяви та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2010 задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 1383756000 від 14.08.2008р. та № 11384265000 від 21.08.2010р. в сумі еквівалентній 52988,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.07.2010р. становить 419162,08 грн., а також суму пені в розмірі 10740,88 грн., а загалом 429903,06 грн. На підставі чого був виданий виконавчий лист.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-5780/10 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Українська факторингова компанія», ЄДРГЮУ - 40235074.
Відповідно до ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, в переліку додатків до заяви пунктом 6 вказано «Докази направлення сторонам по справі», однак таких додатків до заяви не надано.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого документа не зазначено всіх учасників судового провадження та не долучено доказів направлення копії заяви з додатками до неї всім сторонам виконавчого провадження, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх), відповідач (боржник): ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко