Справа № 626/2137/25
Провадження № 2/626/823/2025
про зупинення провадження у справі
12.09.25 м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Савченко Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року у Виконавчому комітеті Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37, між ним та відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від представника позивача - адвоката Савченко О.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 , в якій представник повідомила про підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявила клопотання про надання строку для примирення тривалістю 2 місяці.
Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи, що відповідачка бажає зберегти сім'ю, сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення подружжя.
Заперечення позивача проти примирення не можуть бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідачка бажає примиритися і має право вжити заходів, спрямованих на це, а суд має право надати такий строк незалежно від бажання позивача, оскільки примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 бажає зберегти сім'ю та просить надати строк для примирення з чоловіком, враховуючи інтереси збереження сім'ї, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи позицію позивача, вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 28 жовтня 2025 року.
Відповідно до п.4) ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом, провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 191, 201, 202 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України,-
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 28 жовтня 2025 року.
Призначити судове засідання у цивільній справі № 626/2137/25 на 28 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя