Справа № 624/862/25
провадження № 2/624/457/25
про відкриття провадження
15 вересня 2025 року селище Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
до Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003,
Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Бєльовська, буд. 84, м. Берестин, Берестинський район, Харківська область, 63304,
Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022
Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, місцезнаходження за адресою: просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168,
про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні,
Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 21.11.2023 по 05.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з загиблим у зоні військових дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 із 21.11.2023 до 05.05.2024.
Позовна заява обгрунтована тим, що Із ОСОБА_2 позивач проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ще з 01.09.2023, хоча позивач ще перебувала у шлюбі, але вже подала до суду заяву про його розірвання. Шлюб було розірвано рішенням Кегичівського районного суду 19.10.2023. За час проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, формували і вели сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла і його ремонт, також займались веденням спільного сільського господарства, а саме: городництвом для забезпечення потреб сім'ї. За взаємною згодою позивач не працювала і вела домашнє господарство та знаходилася на утриманні ОСОБА_3 . За час спільного проживання позивач завагітніла від ОСОБА_2 у грудні 2023 року. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через початок війни. 01.03.2024 ОСОБА_4 був призваний до лав ЗСУ і проходив службу у 2 штурмовому відділенні 1 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 раптово помер у м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області. Проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема спільної сумісної власності на майно та права на спадкування. У позивача з ОСОБА_5 був спільний бюджет, витрати планували і здійснювали удвох, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Позивач і ОСОБА_4 планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його служби в ЗСУ. На той час такі стосунки цілком влаштовували їх обох. Головне, що один для одного були чоловіком і дружиною. Так їх сприймали і їх рідні, близькі та знайомі. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила сина ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_2 . В рамках розгляду справи за позовом позивача про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, для встановлення спорідненості малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дядька (брата загиблого ОСОБА_2 ) ОСОБА_8 , Кегичівським районним судом Харківської області було призначено проведення молекулярно- генетичного дослідження. Проведення експертизи доручено Харківському НДЕКЦ. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/7441-БД від 07.05.2025 - генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_8 та генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію малолітнього ОСОБА_7 , збігаються між собою, та не виключає біологічної спорідненості за чоловічою лінією між ними. Отже це підтверджує, що батьком малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 . Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 02.07.2025 встановлено факт батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці факти свідчать, що між позивачем та ОСОБА_2 склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 21.11.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з загиблим у зоні військових дій ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2025 року об 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Богачова