621/2500/25
2/621/1320/25
16 вересня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС",
представник позивача - Романенко М. Е.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
04.08.2025 від ТОВ "ВІН ФІНАНС" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення у справі № 161/8832/13-ц у розмірі 195 283 грн 42 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 929 грн 25 коп.
14.08.2025 до суду надійшла інформація з ГУ ДМС України в Харківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 , та з 30.10.2008 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
20.08.2025 представник позивача надіслала заяву про виконання ухвали суду, та долучила поштовий список, з описом вкладення.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.09.2025.
16.09.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача Романенко М. Е. надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 28.10.2025.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко