Ухвала від 15.09.2025 по справі 952/693/25

Справа № 952/693/25

Номер провадження 2/952/320/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15.09.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред'явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в порядку витребування доказів згідно ст. 84 ЦПК України, необхідно витребувати у відповідача та третьої особи копії кредитного договору та інших документів, на підставі яких було винесено виконавчий напис нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 04 листопада 2025 року о 10:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича:

-копію кредитного договору або іншого правочину на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 20812 від 03.02.2021;

-копію заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса;

-копію виписки з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором;

-копію письмової вимоги (повідомлення) від ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про усунення порушення виконання зобов'язання з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-оригінал розрахункового доркумента про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання;

-копію довідки ТОВ «Вердикт Капітал» про ненадходження платежу.

Витребувати з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» копію повідомлення ОСОБА_1 про наявну кредитну заборгованість та необхідність її погашення, з документами про їх вручення, або про неможливість вручення такого повідомлення у зв'язку з відмовою отримувача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Роз'яснити, що згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповіної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко