П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32092/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року, що ухвалена у справі №420/32092/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Комісії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з установлення трудового стажу для встановлення щомісячної надбавки за вислугу років про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону, Комісії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з установлення трудового стажу для встановлення щомісячної надбавки за вислугу років про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року задоволено позов.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що апелянтом є ОСОБА_1 , а не Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону.
В свою чергу, колегія суддів вважає таку описку технічною та вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року, а саме найменування апелянта на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян