П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4084/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року, у справі № 420/4084/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме:
- визнання протиправними дії щодо відмови 22 листопада 2022 року в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати, розміром 2 000,00 грн, згідно з постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01 липня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати, розміром 2 000,00 грн, згідно з постановою КМУ № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01 липня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язання виплатити ОСОБА_1 суму компенсації відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»;
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги, а саме:
- визнано протиправними дії щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою КМУ від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн, відповідно до постанови КМУ від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року встановлено судовий контроль за заявою ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання рішення суду у визначений строк.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року прийнято звіт про виконання рішення суду та повторно зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання рішення суду у визначений строк.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 06 лютого 2025 року подано до суду апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року - без змін.
В свою чергу, позивачем 01 вересня 2025 року повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року.
Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
З іншого боку, варто зазначити, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В даному випадку, у вимогах апеляційної скарги позивачем зазначено про ухвалення додаткового судового рішення у справі, яким він просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплату щомісячної доплати, розміром 2 000,00 грн, відповідно до постанови КМУ від 14 липня 2021 року № 713 (без зазначення конкретного судового рішення до якого має бути ухвалене додаткове судове рішення).
Між тим, порядок ухвалення додаткових судових рішень визначено у ст. 252 КАС України, а тому, колегія суддів роз'яснює, що позивач має право на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у встановленому ст. 252 КАС України порядку.
Керуючись ст.ст. 295, 299, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян