П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4471/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій щодо відмови визнати грошове забезпечення, яке нараховувалось за весь період навчання з 01.09.2022 року по 08.02.2024 року, у розмірі 230612,25 грн. за таке, що не підлягає відшкодуванню Одеському державному університету внутрішніх справ; зобов'язання визнати грошове забезпечення, яке нараховувалось його за весь період навчання з 01.09.2022 року по 08.02.2024 року, у розмірі 230 612,25 грн. за таке, що не підлягає відшкодуванню Одеському державному університету внутрішніх справ.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2025р. відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025р. відкрито апеляційне провадження.
07.07.2025до суду надійшла клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до винесення Рішення Конституційним Судом України у справі №4/256 (24) від 15.07.2024р., що знаходиться в провадженні Конституційного Суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 328, 329 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв