16 вересня 2025 р.Справа № 520/13189/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Меркулової Наталії Сергіївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/13189/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
На зазначене рішення представника позивача ОСОБА_1 - Меркулова Наталія Сергіївна подала апеляційну скаргу.
Одночасно представники позивача ОСОБА_1 - Меркуловою Наталію Сергіївною заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення отримана заявником 29.07.2025 року об 20:10 відповідно до довідки про доставку через систему "Електронний суд".
Отже, останній день для подачі апеляційної скарги з урахуванням отримання рішення суду було 28.08.2028 року.
При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 02.09.2025 року (через підсистему "Електронний суд").
В апеляційній скарзі представник позивача додає довідку від 02.09.2025 року, в якій зазанчається, що представник позивача перебувала на амбулаторному лікуванні з 27.08.2025 по 02.09.2025 року.
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Меркулової Наталії Сергіївни - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/13189/25 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Меркулової Наталії Сергіївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/13189/25 за позовом ОСОБА_1 до про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року у справі № 520/13189/25.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов