Іменем України
Справа № 285/5132/25
провадження № 1-кс/0285/1218/25
15 вересня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060090000296 від 04.03.2018, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
15.09.2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Із клопотання встановлено, що у провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12018060090000296 від 04.03.2018, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, досудове розслідування у якому наразі зупинене.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в залі клубу «Нірвана», що по вул. Богуна 8, м. Новоград-Волинський побачив на дивані жіночу сумку, що належить ОСОБА_6 та яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 без відриву у часі, присів на диван поруч з сумкою ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав дану сумку з поверхні дивану, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та мобільний телефон марки «NOMI» модель «і 5010» вартістю 741 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1041 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
07.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.06.2018 року дане кримінальне провадження направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду з обвинувальним актом.
10.04.2019 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.02.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору на підставі підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №№2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060090000296 - 11.02.2022 року відновлено та матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування до СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження не відоме, дізнавачем 16.02.2022 року прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнути відповідальності за вчинений кримінальний проступок, переховується від органів досудового розслідування та місце перебування останнього не відоме.
Крім того в ході досудового розслідування в ході виконання доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, працівниками СКП Звягельського РВП неодноразово проводились заходи спрямовані на встановлення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак місце перебування його не відоме та слід вважати, що останній ухиляється від слідства.
Надалі, підозрюваний свідомо ухилявся від участі у процесуальних діях, неодноразово викликався до органу досудового розслідування у порядку, визначеному п.1 ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик за відомим місцем його проживання та реєстрації. Однак вручити повістки підозрюваному не представилося можливим у зв'язку з тим, що за місцем проживання останній відсутній, що підтверджується рапортами працівників поліції та поясненнями сусідів і родичів. Таким чином, підозрюваний фактично переховується, не повідомляє про причини своєї неявки, чим порушує обов'язки, визначені ч.7 ст.42 КПК України.
У зв'язку з цим дізнавач звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи факт неможливості встановлення місцяперебування підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя ухвалив задовольнити клопотання про здійсненняприводу щодо нього.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060090000296 від 04.03.2018, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Звягель, вул. Івана Франка, 3а, кабінет 3 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12018060090000296 від 04.03.2018 року.
Виконання ухвали доручити Звягельському РВП Г УНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1