Справа № 283/2386/25
Провадження №2/283/1292/2025
16 вересня 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
15.09.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи, до яких, в тому числі, належить позовна заява.
Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи (…).
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що позовні вимоги пред'явлені до «Сотнічека». Разом з цим, за даними Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, встановлено, що з такими реєстраційними даними, які зазначені у позові (РНОКПП та зареєстроване місце проживання) значиться «Сотніченко». Таким чином, позовна заява та документи містять різні відомості про особу - сторону спору.
На підставі викладеного суд зазначає, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивач/ представник позивача мають усунути зазначені в цій ухвалі недоліки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу, його представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич