Справа № 283/2233/25
провадження №3/283/832/2025
16 вересня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимира Вікторовича, розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2025, боржник ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 73533165 з примусового виконання судового наказу № 283/2739/23 виданого 06 грудня 2023 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.11.2023 до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 , не сплачує та ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з'являється. Станом на 01.08.2025 розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 140636,20 грн, що сукупно становить суму відповідних платежів за 21 (двадцять один) місяць.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши подані до суду матеріали, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами:
судовим наказом № 283/2739/23 від 20 листопада 2023 року;
постановою про відкриття виконавчого провадження № 73533165 від 06 грудня 2023 року;
розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 73533165 станом на 01.08.2025;
заявою ОСОБА_1 від 21.08.2025.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини (дітей), що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 21 (двадцять один) місяць з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя приходить до такого висновку.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена можливість накладення на особу стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.
У відповідності до ч.3 ст.31-1 КУпАП визначено, що: суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, суддя не вбачає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт. Разом із тим будь-якого іншого альтернативного адміністративного стягнення санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачено.
За таких обставин, суддя не вбачає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення взагалі.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення (ч.1 ст.40-1КУпАП).
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений.
Керуючись ст. 183-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя