Справа № 274/3758/25
Провадження №1-в/0274/572/25
16.09.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням завідувача психоневрологічним диспансерним відділенням КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 замінено вид застосування примусових заходів медичного характеру - переведення на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, -
29.05.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява завідувача психоневрологічним диспансерним відділенням КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_3 про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що 28.05.2025 комісія лікарів-психіатрів відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» дійшла висновку про доцільність такого продовження.
29.07.2025 завідувач психоневрологічним диспансерним відділенням КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду, у зв?язку з тим, що він звернувся до суду з клопотанням про заміну виду примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Прокурор, лікар-психіатр, захисник в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася.
Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов'язковою та вважає за можливе розглянути справу без їх присутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що завідувач психоневрологічним диспансерним відділенням КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_3 , який сам ініціював питання про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, в якій просить не розглядати його клопотання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву та залишити клопотання про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання завідувача психоневрологічним диспансерним відділенням КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1