Справа № 161/18617/25
Провадження № 2/161/6043/25
про залишення без руху
12 вересня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування салону краси загальною площею 77,7 кв.м., розташованого за адрескою, АДРЕСА_1 , від 12.02.2019 року, зареєстрований за номером 608, котрий був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрий був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесею Сергіївною.
Визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 63,1 кв.м. розташованої за адрескою, АДРЕСА_2 від 23.06.2017 р зареєстрований за номером 684, котрий був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрий був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пономаренко Оленою Олександрівною.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 1 211,20 гривень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
При цьому, позивачем не сплачено судовий збір.
А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, як за дві позовні вимоги немайнового характеру, або надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.
Всупереч вищевказаному, позивачем до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано копії спірних договорів дарування, а саме: договору дарування салону краси загальною площею 77,7 кв.м., розташованого за адрескою, АДРЕСА_1 , від 12.02.2019 року, зареєстрований за номером 608, котрий був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрий був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесею Сергіївною; договір дарування квартири загальною площею 63,1 2 розташованої за адрескою, АДРЕСА_2 від 23.06.2017 р. зареєстрований за номером 684, котрий був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрий був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пономаренко Оленою Олександрівною.
Одночасно суд роз'яснює, що у випадку неможливості самостійно подати вищезазначені докази, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.
Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст., 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова