Справа № 161/11376/25
Провадження № 2-с/161/89/25
про скасування судового наказу
15 вересня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2025 року №161/11376/25,-
23 червня 2025 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» судом був виданий судовий наказ № 161/11376/25 про стягнення з боржниківОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами у розмірі 11785,88 грн., а також 302,80 грн. судового збору.
09.09.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
11.09.2025 року заява аналогічного змісту надійшла від ОСОБА_2 .
Вимоги заявників та висловлені в заявах доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів у позовному провадженні.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.
Підстав для повернення заяв про скасування судового наказу судом не встановлено.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням вищевикладеного, у зв'язку з надходженням до суду заяви боржників про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз'яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись частиною третьою статті 171 ЦПК України суд, -
Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2025 року № 161/11376/25, провадження № 2-н/161/1221/25.
Роз'яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк