Справа № 158/2514/25
Провадження № 2/0158/967/25
про залишення позовної заяви без розгляду
16 вересня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
15.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_9 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що під час звернення позивачем до суду з позовною заявою, було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій (а.с.1, 2).
При цьому, статтею 7 «Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, однак, повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.
Таким чином, заявлена вимога представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.7 «Закону України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.
У поверненні сплаченого судового збору - відмовити.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч