Справа № 420/3916/24
16 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної пенсії з 07.10.2009 року на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою від 23 травня 2025 року судом задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24.
Ухвалою суду від 16.07.2025 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду в Херсонській області у прийнятті звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 16.10.2024 року у справі №420/3916/24, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду в Херсонській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24.
Крім того, ухвалою суду від 16.07.2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24 шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області проведення виплат пенсії ОСОБА_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк».
На адресу суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24, відповідно до якого Головним управлінням проведено з 07.10.2009 року поновлення ОСОБА_1 виплати пенсії на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк» за період з 07.10.2009 по 31.08.2025 включно, у сумі - 237285,00 грн. Кошти у сумі - 237285 грн., 12.08.2025 року перераховано на рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується Витягом зі Списку №1 (10021 - карткові рахунки) на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «Ощадбанк» за період №15 із 12.08.2025 року по 12.08.2025 року. Враховуючи вищевикладене, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року по справі №420/3916/24 з урахуванням зауважень викладених в ухвалі суду від 16.07.2025 року, відповідачем виконано у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 382-2, ч. 1, 2 ст. 382-3 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).
Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід'ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24, Головним управлінням проведено з 07.10.2009 року поновлення ОСОБА_1 виплати пенсії на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк» за період з 07.10.2009 року по 31.08.2025 включно, у сумі - 237285,00 грн.
Кошти у сумі - 237285 грн., 12.08.2025 року перераховано на рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується Витягом зі Списку №1 (10021 - карткові рахунки) на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «Ощадбанк» за період №15 із 12.08.2025 року по 12.08.2025 року.
Позивач заперечень щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення не надав.
Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду 16.10.2024 року у справі №420/3916/24 виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Враховуючи виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області звіту про виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -
Прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА