Справа № 420/7748/25
16 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не розгляду рапорту ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про переміщення для проходження подальшої військової служби відповідно до висновків військово-лікарської комісії з урахуванням стану його здоров'я;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про переміщення для проходження подальшої військової служби відповідно до висновків військово-лікарської комісії з урахуванням стану його здоров'я і ступеня придатності до військової служби.
24.03.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
14.04.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що рапорт розглянутий та наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 07.04.2025 року №15-РС позивача звільнено із займаної посади та призначено пожежним пожежного взводу Військової частини НОМЕР_1 (пункт 2 §1 наказу).
Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №836/513 від 25.05.2024 року, позивач 10.04.2024 року отримав травму в ході виконання бойового завдання.
Постановою ВЛК від 24.09.2024 року позивача на підставі статті 77"в", 41"в", 4"в" графи ІІ Розкладу хвороб визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
24.02.2025 року позивач подав рапорт про призначення на посаду в підрозділі, що відповідає його стану здоров'я.
Станом на час подання позову докази розгляду рапорту відсутні.
07.04.2025 року наказом №15-РС командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) року позивача звільнено із займаної посади та призначено пожежним пожежного взводу Військової частини НОМЕР_1 .
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що відповідачем надано докази виконання вимог позивача, а саме, про розряд рапорту, провадження у справі підлягає закриттю.
Судовий збір розподілу не підлягає, оскільки позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
.