Справа № 540/3746/20
15 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 09.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
11.09.2025 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.
Судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 09.09.2025 року було допущено технічну описку та необхідність її виправлення, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Змінити спосіб виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року по справі №540/3746/20 шляхом: стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по пенсійним виплатам загальним розміром 18831,35 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 35 коп.)».
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Щодо решти вимог суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2025р. у справі № 540/3746/20 вирішено усі вимоги та визначено спосіб виконання судового рішення, а викладення пункту 1 резолютивної частини ухвали в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є опискою та підставою для ухвалення судового рішення в розумінні ч.1 ст. 252 КАС України.
Згідно ч.4 ст. 245 КАС України у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Фактично, необхідною передумовою застосування ч. 2 ст. 9 КАС України є саме порушення прав позивача та необхідність захисту порушеного права шляхом його відновлення.
Отже, адміністративний суд не обмежений у виборі способів відновлення права особи, порушеного суб'єктами владних повноважень, а вправі обрати найбільш ефективний спосіб відновлення порушеного права, який відповідає характеру такого порушення.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2025р. у справі № 540/3746/20 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-
Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали суду від 09.09.2025 року по справі № 540/3746/20, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини в наступній редакції:
«Змінити спосіб виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року по справі №540/3746/20 шляхом: стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по пенсійним виплатам загальним розміром 18831,35 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 35 коп.)».
В решті вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина