15 вересня 2025 р. № 400/10451/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про продовженя процесуального строку
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаДепартамента архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування повідомлення від 24.10.2024 з додатком №43570/12.01.29/24-2 від 15.10.2024 та наказу №8 від 27.09.2024 в частині,
Ухвалою від 02.09.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала вручена позивачу 04.09.2025 доставленням до електронного кабінету о 23 год 37 хв 03.09.2025, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.
Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 09.09.2025.
08.09.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Заява відповідача про продовження процесуального строку подана до закінчення строку, установленого ухвалою від 02.09.2025.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача про продовження процесуального строку задовольнити.
2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.В. Птичкіна