про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2025 р. № 400/9779/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,
треті особиУправління патрульної поліції м.Миколаєва Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1Б, м. Миколаїв, 54056,
провизнання протиправними та скасування наказу № 509 і наказу від 09.09.2025 № 1467; поновлення на посаді з 10.09.2025; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу № 509 і наказу від 09.09.2025 № 1467; поновлення на посаді з 10.09.2025; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: матеріали службового розслідування № 1991, розпочатого 21.06.2025 та висновок від 18.07.2025 за фактом порушення службової дисципліни старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені докази.
Керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування № 1991, розпочатого 21.06.2025 та висновку від 18.07.2025 за фактом порушення службової дисципліни старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
9. ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
10. Роз'яснити, що згідно зі ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
12. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба