про поновлення провадження у справі
16 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1485/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Полтавської обласної прокуратури (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
-визнати протиправними та скасувати накази керівника Полтавської обласної прокуратури від 07.10.2024 № 463к, від 04.11.2024 № 487к про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області;
-поновити ОСОБА_1 на посаді керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області з дня звільнення та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині;
-стягнути з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 різницю в середньому заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з дня звільнення з посади керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області по день поновлення на вказаній посаді та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині в межах суми стягнення за один місяць;
-вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи по суті. Документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано суду не пізніше п'яти днів після розгляду справи по суті.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 зупинено провадження у справі №360/1485/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/1251/24 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення.
Від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення.
Розглянувши клопотання Полтавської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №360/1251/24 позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення - задоволено.
Визнано протиправними дії Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади Офісу Генерального прокурора щодо складання з порушенням строку висновку від 22.07.2024 № 07/1/1-9зв/к-7п-24 за зверненням керівника Полтавської обласної прокуратури Гладія Є.В.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади Офісу Генерального прокурора від 19.09.2024 №07/1/1-12п-24.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року по справі №360/1251/24 - задоволено.
Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року по справі №360/1251/24 - скасовано.
Прийнято нову постанову.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасування рішення - відмовлено в повному обсязі.
Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню, а клопотання відповідача задоволенню.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Полтавської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі у справі №360/1485/24 задовольнити.
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяН.М. Басова