про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
15 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6024/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення його з військового обліку, за його заявою від 27.07.2025, згідно з пп. 3 п. 6 ст.37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», пп. 3 п. 99 (за станом здоров'я) Положення “Про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту», Свідоцтва про хворобу від 22.08.2011 за №3100, затв. постановою Центральної лікарської експертної комісії МНС України, про причинний зв'язок встановлених захворювань з проходженням військової служби та не придатність до військової служби з виключенням з військового обліку;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити його з військового обліку, з внесенням відповідного запису до його військово-облікового документу, за його заявою від 27.07.2025, згідно з пп. 3 пп. 3 п. 6 ст.37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», пп. 3 п. 99 (за станом здоров'я) Положення “Про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту», Свідоцтва про хворобу від 22.08.2011 за №3100, затв. постановою Центральної лікарської експертної комісії МНС України, про причинний зв'язок встановлених захворювань з проходженням військової служби та не придатність до військової служби з виключенням з військового обліку та виключенням з кадрів МНС України.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-
Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду - головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО