16 вересня 2025 року м.Київ № 320/6433/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України, голови Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України Ізовітової Лідії Павлівні про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної асоціації адвокатів України, голови Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України Ізовітової Лідії Павлівни, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність, що полягає у невчиненні дій про невідкладне відновлення порушених прав адвоката - виключення (видалення) із вебсайту Національної асоціації адвокатів України незаконного рішення про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України в новій редакції від 22.08.2022 підписаного неналежним (незаконним) суб'єктом під назвою головою ради адвокатів України Ізовітовою Л.П., що зачіпає права та законні інтереси позивача.
Ухвалою суду від 19.02.2025 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
24.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з копією квитанції про сплату судового збору, копією паспорту позивача, копіями позову з додатками для відповідачів.
Дана заява була передана судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду 07.03.2025.
Ухвалою від 07.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
31.07.2025 та 15.09.2025 від позивача надійшли клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа має значення для позивача.
Під час розгляду вказаного клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Заявлений позивачем спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України.
Обсяг же доказів у даній справі та предмет спірних правовідносин не робить неможливим розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження та не є самостійними та достатніми підставами для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Посилання, щодо складності справи суд також вважає необґрунтованим з огляду на незначний обсяг обставин, що належить встановити а також на наявність правозастосовчої практики Верховного Суду у спірних правовідносинах.
Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд також зазначає, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обґрунтування позиції щодо предмета спору, а також жодним чином не обмежує учасників справи у реалізації прав передбачених положеннями КАС України, у зв'язку з чим клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Лисенко В.І.