16 вересня 2025 року Справа № 640/33038/21 Провадження № ЗП/280/598/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши заяву представника позивача адвоката Хлопко Анастасії Юріївни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства розвитку громад та територій України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №640/33038/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
16.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Хлопко Анастасії Юріївни (вх.№ 46340), у якій вона просить ухвалити додаткове рішення, яким покласти вказані судові витрати у сумі 28 000,00 грн на Міністерство розвитку громад та територій України та відшкодувати їх позивачу за рахунок відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 додаткові матеріали по справі №640/33038/21 передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Мінаєвій Катерині Володимирівні.
За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки рішення у цій справі було прийняте за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви у судовому засіданні за участю сторін. Визначаючись із датою проведення судового засідання суд бере до уваги перебування судді Мінаєвої К.В. на підготовці суддів окружних адміністративних судів, що проводиться Національною школою суддів України в період з 22.09.2025 по 26.09.2025, заплановану участь судді на семінарі 29.09.2025, відповідну заборону поєднання навчального процесу з виконанням професійних обов'язків, а також список судових справ, раніше призначених до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Хлопко Анастасії Юріївни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у справі №640/33038/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 30 вересня 2025 року о 16:30, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В, кабінет 130, зала судових засідань 3.
Запропонувати учасникам справи подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви про про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до 26.09.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вебсайт сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва