16 вересня 2025 року Справа № 280/7552/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (85766, Волноваський район, Донецька область, с. Хлібодарівка, вул. Центральна, буд., 17, код ЄДРПОУ 45747345), Хлібодарівської сільської територіальної громади (85766, Волноваський район, Донецька область, с. Хлібодарівка, вул. Центральна, буд., 17, код ЄДРПОУ 03331393) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (далі - відповідач 1), Хлібодарівської сільської територіальної громади (далі - відповідач 2),в якій позивач просить суд:
визнати протиправною відмову відповідача 1 у наданні одноразової матеріальної допомоги на поховання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову допомогу на поховання батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце смерті: Донецька область, Волноваський район, село Степне, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
03.09.2025 на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 08.09.2025 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, на десять днів з дати отримання вказаної ухвали.
15.09.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин, який згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, Хлібодарівської сільської територіальної громади про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака