про заміну сторони її правонаступником
16 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5371/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
1. Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка проявляється у непідготовці документів для звільнення солдата ОСОБА_1 , механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , невиключенні його зі списків особового складу військової частини та ненаправленні витягів із цих наказів, а також усіх його документів персонального обліку та приписів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виключення з військового обліку протиправною.
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 підготувати документи для звільнення солдата ОСОБА_1 , механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 та виключення його зі списків особового складу військової частини.
3. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 направити витяги із наказів про звільнення солдата ОСОБА_1 , механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 та виключення його зі списків особового складу військової частини, а також усі його документи персонального обліку та приписи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виключення з військового обліку.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 вересня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, відповідно до якого представник просив замінити відповідача у справі, а саме: військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 в порядку статті 52 КАС України.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.
Так, як вбачається з поданого клопотання та згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 25 серпня 2025 року №1/1-712 відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 з 25.08.2025 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_5 - анульовано.
Таким чином, військова частина НОМЕР_1 є правонаступником усіх прав та обов'язків військової частин НОМЕР_2 .
За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб'єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб'єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі військова частина НОМЕР_2 підлягає заміні на процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Замінити відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.
Суддя М.М. Луцович