(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
16 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/18192/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про зобов"язання вчинити дії .,
встановив:
Рішенням суду від 01.07.2025 визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів, у зв"язку з порушенням строків виплати.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 182554,79 грн. (сто вісімдесят дві тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири гривні сімдесят дві копійки).
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 скласти, оформити належним чином та надати до військової частини НОМЕР_1 відомість виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення 180754,63 грн. за весь час затримки виплати - за період з 25.02.2022 по день фактичної виплати 31.08.2024.
Зобов"язано військову частину НОМЕР_1 на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_2 відомості виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення 180754,63 грн. за весь час затримки виплати - за період з 25.02.2022 по 31.08.2024.
Від відповідача в/ч НОМЕР_2 до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником - в/ч НОМЕР_1 .
Заява мотивована тим, що відповідно до Спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-23/ ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26 травня 2025 року №56/ДСК/ нод "Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони "північ" в 2025 році" з 14 липня 2025 року військова частина НОМЕР_2 вводиться до штату військової частини НОМЕР_1 .
Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.
Приписами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на зміни у структурі/складі військових утворень/формувань, та ураховуючи, що відповідач по справі - Військова частина НОМЕР_2 введена у штат Військової частини НОМЕР_1 суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з Військової частини НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити відповідача у справі №240/18192/24 - Військова частина НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) .
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос