про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
15 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21678/25
категорія 108000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості, в якому позивачка просить суд визнати протиправними та скасувати наказ від 01 травня 2025 року № 97 "Про затвердження рішення про повернення коштів мікрогранту грантоотримувачем № 794BZZ ФОП ОСОБА_1 ".
Підстави позову: повернення мікрогранту.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України); підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) на час вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні.
Ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин справи та вирішення спору в установлений КАС України строк, суд дійшов висновку про витребування доказів у відповідача.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного центру зайнятості (вул. Київська, буд. 83, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10001) про визнання протиправним та скасування наказу.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати Житомирський обласний центр зайнятості у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:
- покладені в основу оскаржуваного наказу матеріали та інші докази, які слугували підставою для ухвалення рішення щодо повернення позивачкою коштів мікрогранту.
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько