Україна
Донецький окружний адміністративний суд
15 вересня 2025 року Справа №200/6610/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 серпня 2025 року № 576, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 серпня 2025 року № 576.
Суд зазначає, що представником Головного управління Національної поліції в Донецькій області було надано клопотання про залучення в якості відповідача Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Краматорське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, як суб'єкт владних повноважень, має бути належним відповідачем у даній справі, оскільки саме наказом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області прийнято рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. Саме зазначений територіальний підрозділ, як суб'єкт владних повноважень, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України має надавати свої заперечення, пояснення тощо по суті спору.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у якості другого відповідача, адже спірний наказ був винесений саме вказаним суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залучення в якості другого відповідача Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - задовольнити.
Залучити в якості другого відповідача Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Копію ухвали, а також копію адміністративного позову направити до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Повний текст ухвали складений та підписаний 15 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб