Справа № 3- 84, 3-85/2007 р. Копія:
09 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.
при секретарі Перепечко Т.О.
з участю порушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Безуглівка Щорського району, мешканця с. Ст. Рудня Щорського району Чернігівської області, непрацюючого, з базовою середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. ст. 173, 185, КпАП України -
07 січня 2007 року, близько 17-00 год. в с. Ст. Рудня Щорського району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшовши до магазину ПП "ОСОБА_2" розбив віконне скло, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2007р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 07.01.2007 року.
07 січня 2007 року о 21-30 год., в с. Ст. Рудня Щорського району Чернігівської області, на вулиці, гр. ОСОБА_1, при затримці працівниками міліції за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків: штовхався, лаявся в їхню адресу брутальною лайкою, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2007р., рапортом працівників міліції Смоловика О.М., Сентябрьова В.О., протоколом про адміністративне затримання № 240374 від 08.01.2007 року, протоколом медичного огляду № 4 від 08.01.2007 року.
Свою вину ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КпАП України визнав повністю.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до нього за ст. 173 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб., за ст. 185 КпАП України - адміністративний арешт строком на 10 діб.
На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Керуючись ст. ст. 173, 185, 36 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України і накласти на нього стягнення за ст. 173 КпАП України адміністративний арешт строком на 5 діб., за ст. 185 КпАП України - адміністративний арешт строком на 10 діб.
На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб, відбування якого обчислювати з 17-00 години 07 січня 2007 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя:
В.В.Лихошерст