Справа № 3-295/2007р. Копія:
22 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.
при секретарі- Зорко М.В.
з участю порушника- ОСОБА_1
перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які
надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір, курда, механіка, з початковою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, громадянина Іраку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,-
22 грудня 2006 року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України групою осіб у складі 11 громадян Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду, що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії, тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ № 000075 від 19.01.2007 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника вважати стягнення відбутим.
Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб, яке вважати відбутим. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя-
В.В.Лихошерст