Справа № 456/4884/25
Провадження № 1-кс/456/1054/2025
про арешт майна
15 вересня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000907 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив :
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на велосипед марки «Passat» темно-синього кольору.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12025141130000907 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої йому особи, яка 05.09.2025 близько 16:15 год. таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, біля магазину «Ірина», що в с. Угерсько, Стрийського району, Львівської області, викрала велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, вартістю 3500 грн., чим спричинили заявнику матеріальної шкоди на вказану суму. 09.09.2025 допитаний як свідок ОСОБА_6 , повідомив що 05.09.2025 він приїхав на велосипеді своєї дочки у с. Угерсько допомогти знайомому позбирати картоплю. Вирішив піти у магазин, де випив алкогольні напої, після цього пішов у магазин «Ірина», що за адресою : с. Угерсько, вул. Івана Франка, 18. Купивши цигарки вийшов та побачив велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, у цей момент у нього виник умисел на таємне заволодіння чужого майна. Переконавшись, що його дій ніхто не бачить останній взяв велосипед марки «Passat» темно-синього кольору та пішов у невідомому напрямку. 09.09.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Passat» темно-синього кольору. 09.09.2025 в період часу з 17:15 години до 17:47 години проведено огляд предмету у службовому кабінеті Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11, а саме велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, цього ж дня слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання предмету речовим доказом. На час досудового розслідування велосипед марки «Passat» темно-синього кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування велосипеду марки «Passat» темно-синього кольору, його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.
15.09.2025 власник велосипеду марки «Passat» темно-синього кольору ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, оскільки заперечень проти арешту на його велосипед у нього немає.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12025141130000907) /а.с.4/.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 09.09.2025, велосипед марки «Passat» темно-синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025141130000907 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с.14/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування велосипеду марки «Passat» темно-синього кольору, його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №12025141130000907 від 06.09.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
постановив :
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000907 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.
Накласти арешт на велосипед марки «Passat» темно-синього кольору, який 09.09.2025 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1