Справа № 2-2277/09
Провадження № 2-во/456/36/25
про виправлення описки
16 вересня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши заяву про виправлення описок у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2009 року у справі № 2-2277/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-2277/09 позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/8 ідеальних частин майна, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/8 ідеальну частину майна, саме:
1. Будинковолодіння в АДРЕСА_1 житловою площею 49,7 кв.м. (дерев'яного житлового будинку з господарськими будівлями),
2. Садового будинку АДРЕСА_2 з мансардою, житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 104,0 кв.м.,
3. Земельної ділянки площею 0,07 га., переданої для садівництва, розташованої на території Долішнянської сільської ради,
4. Автомобіля марки «ВАЗ 21061» 1991 року випуску, реєстр. ном. НОМЕР_1 ,
5. Причіпа легкового-В марки КМЗ 8136, реєстр. ном. НОМЕР_2 ,
6. Грошових рахунків у ВАТ Державному ощадному банку України Стрийського відділення № 6311: рахунок № НОМЕР_3 на суму 18,93 грн., рахунок № НОМЕР_4 на суму 0,95 грн., рахунок НОМЕР_5 на суму 8400 грн., після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02.09.2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2009 року у справі № 2-2277/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна, в якій просить виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2009 року у справі № 2-2277/09, а саме, зазначити правильні написання прізвищ, імен та по батькові заявників.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні 12.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали свою заяву, додатково просили виправити описку в даті народження ОСОБА_5 .
В судове засідання 16.09.2025 учасники не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-2277/09 було допущено ряд описок, а саме:
-Вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 05.02.2003 р.;
-Вказано « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 14.02.1998 р.;
-Вказано « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_8 ».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-2277/09 слід внести виправлення, вказавши в резолютивній частині вищезазначені правильні відомості.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-2277/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна, зазначивши:
- в абзаці 2 резолютивної частини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- в абзаці 2 резолютивної частини « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- в абзаці 8 резолютивної частини « ОСОБА_8 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев