Справа№464/4763/25
пр.№ 3/464/1605/25
15.09.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об'єдную справи №464/4763/25, № 464/4765/25, № 464/4766/25 в одне провадження та присвоюю №464/4763/25.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України при складанні протоколу.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши заяву захисника, приходжу на наступного висновку.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі і порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Отже, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №454772, ВАД № 454771, ВАД № 479249 від 03.07.2025, рапортом, ухвалою суду від 06.03.2025 про встановлення ОСОБА_1 адміннагляду, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2025 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КупАП, довідкою про звільнення.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: №464/4763/25, № 464/4765/25, № 464/4766/25, присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/4763/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 9089999313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.Ю.Горбань