Ухвала від 16.09.2025 по справі 452/3057/25

Справа №452/3057/25

Провадження №2/452/1375/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 28 травня 2009 року у Чудельській сільській раді Сарненського району Рівненської області, відповідний актовий запис за №4. Позивач вказала, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, позивач зазначила, що сімейне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, у зв'язку з чим між ними виникали постійні сварки та непорозуміння та, як наслідок, подружжя не підтримує стосунки близько місяця. За таких обставин, позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

20 серпня 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , відповідь на який до суду не надійшла, у зв'язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом на даний час не вирішувалось.

Разом з тим, 08 вересня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення поданої позовної заяви для доопрацювання та одночасне повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України, проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 подано саме заяву про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню, а подана позовна заява разом з додатками підлягає поверненню позивачу.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з квитанцією до платіжної інструкції №ПН224 від 14 серпня 2025 року судовий збір в розмірі 1211 грн. 30 коп..

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого позивачем судового збору, - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Самбірським РВ ГУМВС України у Львівській області від 04 грудня 2009 року) судовий збір у розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 30 (тридцяти) копійок, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № ПН224 від 14 серпня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ

Попередній документ
130237302
Наступний документ
130237304
Інформація про рішення:
№ рішення: 130237303
№ справи: 452/3057/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.09.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: Жук Н.Р. про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Жук Юрій Валерійович
позивач:
Жук Наталія Романівна