Справа № 450/4232/25 Провадження № 3/450/2301/25
16 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляка, громадянина Польщі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 16.09.2025 року о 10 год. 55 хв., с. Підберізці, АД «Тернопіль-Львів», 112 км + 600 м, керуючи вантажним транспортним засобом марки RENAULT T460 н. з. НОМЕР_1 разом із вантажною лаветою марки FAYMONVILLE н.з. НОМЕР_2 не був уважним, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення із вантажним сідловим тягачем марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом цистерна марки EVERLAST д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Такими своїми діями водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п. п. 2.3(б), 10.1 ПДР України.
Дії водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який порушив вимоги п. п. 2.3(б), 10.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455537 від 16.09.2025 року; схемою місця ДТП від 16.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 16.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 гривень судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук