Справа № 449/951/25
"08" вересня 2025 р. м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: Гуняк О.Я.,
при секретарі судових засідань: Тивонюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», заборгованість за кредитним договором №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. в розмірі - 22 834 грн 27 коп..
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 19.09.2024 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір N?19915/001/2024, відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі - 25750 грн 00 коп, з процентною ставкою 70% та умовою повернення в термін до 18.03.2025р. Зазначає, що факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 27500 грн, підтверджується меморіальним ордером від 19.09.2024 р. з N? НОМЕР_1 . Зауважує, що всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов?язання, своєчасно кредит не погашає. Звертає увагу, що проценти за користування кредитом Банком в односторонньому порядку було припинено нараховувати з 01.03.2025 року. Стверджує, що станом на 12.06.2025 р. заборгованість по Кредитному договору №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. становить - 22 834 грн 27 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак як вбачається із поданої позовної заяви, останній просить проводити розгляд справи без участі представника Позивача, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов визнає і проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Суд встановив, що 19.09.2024 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір N?19915/001/2024.
Згідно умов договору кредит надається у сумі - 25750 грн, з умовою повернення в термін до 18.03.2025 р.; видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 ; за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у період з 19.09.2024 р по дату повернення кредиту, в розмірі - 70%; реальна річна процентна ставка становить - 125,28 %; загальна вартість кредиту становить - 32831 грн.
18.03.2025 року, на адресу ОСОБА_1 , було скеровано лист-вимогу про дострокове виконання зобов'язання, яким останнього повідомлено про необхідність сплати заборгованості по кредитному договору N?19915/001/2024.
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту N?19915/001/2024 від 19.09.2024 р., заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів», станом на 12.06.2025 р. по Кредитному договору N?19915/001/2024 від 19.09.2024 р., становить - 22834, 27 грн., з яких: 17 775,81 грн. - заборгованість за кредитом; 5058,46 грн. - заборгованість за відсотками.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.
Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ АКБ «Львів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому АТ АКБ «Львів» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
У зв'язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованость Кредитним договором №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. в розмірі - 22 834 грн 27 коп..
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі - 3028, 00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76, 83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», заборгованість за Кредитним договором №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. в розмірі - 22 834 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 27 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», сплачений судовий збір в розмірі - 3028, 00 гривень.гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ - 09801546, місце знаходження - вул. Сербська, 1, м.Львів.
Відповідач:
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О. Я. Гуняк