Справа № 446/1156/17
16.09.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.;
при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: регіональна філія «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій представник просить визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серпії ЛВ № 031107, реєстраційний № 0308100111 від 03.11.2023, недійсним.
Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15.09.2025 від представника позивача АТ «Українська залізниця» - Соболь О.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2
16.09.2025 від представника позивача АТ «Українська залізниця» - Соболь О.В. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа з врахуванням її складності та особливостями предмета доказування не може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи клопотання сторони позивача про заміну неналежно відповідача належним, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є обґрунтованим, заявлене в межах передбаченого законом строку, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, як видно з обставин справи, такі зокрема стосуються визнання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 031107, реєстраційний № 0308100111 від 03.11.2023, недійсним.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи обставини справи у їх сукупності, зокрема обсяг та характер доказів долучених до матеріалів справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. 51, 198, 260, 277 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача АТ «Українська залізниця» - Соболь О.В. про заміну первісного відповідача належним задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 , належним відповідачем - ОСОБА_2 .
Встановити відповідачу ОСОБА_2 , п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Клопотання представника позивача АТ «Українська залізниця» - Соболь О.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 15.10.2025 о 15.00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена 16.09.2025.
Суддя Т.І.Котормус