Справа № 521/9918/25
Номер провадження:1-кс/521/3009/25
16 вересня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу, якою адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року та зобов'язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року та вручити їй пам'ятку потерпілої, -
До слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року та зобов'язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року та вручити їй пам'ятку потерпілої.
Скарга обґрунтована тим, що, на переконання адвоката, постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року є незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження та вказана постанова слідчого є такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного, об?єктивного дослідження даних.
16.09.2025 року від слідчого до канцелярії суду надійшли матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року.
ОСОБА_5 участі в судовому засіданні не приймала, проте приймала участь її представник - адвокат ОСОБА_4 , яка вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та просив відмовити, оскільки вважає свою постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року, вмотивованою та такою, що відповідає вимогам КПК.
Дослідивши зміст скарги та зміст оскаржуваної постанови, заслухавши думку сторін та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до таких висновків виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділенням Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси.
18.06.2025 року прокурором Малиновської (нині - Хаджибейської) окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № № 12024163470000899 та 12025163470000224 в одне провадження, яке зареєструвати в ЄРДР за № 12024163470000899.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування триває.
ОСОБА_5 , на даний час, має статус заявника та свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчий ОСОБА_3 , згідно постанови начальника СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28.01.2025 року, є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року.
18.07.2025 року, засобами поштового зв'язку, адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року, з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року (згідно наданих матеріалів досудового розслідування - а.с. 123).
23.07.2025 року клопотання надійшло до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
04.08.2025 року слідчим Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було розглянуто клопотання та винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року.
Ознайомившись зі змістом постанови слідчого, яка є предметом оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що в оскаржуваній постанові відсутній аналіз та належна правова оцінка доказів, а висновок про відсутність підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні не ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному досліджені обставин, наведених адвокатом ОСОБА_4 в клопотанні.
Проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування можливо дійти висновку, що, при винесені оскаржуваної постанови, слідчий покладався на поспішні та необґрунтовані висновки.
Отже, враховуючи викладене, а також, на переконання слідчого судді, формальне відношення слідчого до розгляду клопотання, зокрема відсутність будь-якого належного обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого не відповідає вимогам статей 110, 220 КПК України, відтак, оскаржувану постанову слідчого від 04.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілоюу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року слід скасувати та зобов'язати слідчого повторно розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 та надати вмотивовану відповідь, яка не буде не ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу адвоката, що, згідно висновків колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, які зазначені у постанові від 14.02.2023 року по справі № 405/680/22, провадження № 51-1544км22), по відношенню до оскаржених рішень слідчий суддя має повноваження лише скасувати таке рішення, але не має повноважень зобов'язати прийняти конкретне рішення. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу, якою адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року та зобов'язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року та вручити їй пам'ятку потерпілої - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 18.07.2025 року про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024163470000899 від 07.12.2024 року та надати належну відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1