Справа № 947/20544/25
Провадження № 2-с/947/319/25
15.09.2025 року
Київський районний суду м. Одеси в складі
Головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши заяву адвоката Главацького Юрія Анатолійовича- представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5075,70 гривень,-
Адвокат Главацький Юрій Анатолійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №947/20544/25, виданого Київським районним судом м.Одеси 05.06.25 року.
Як зазначено у заяві, з даним наказом заявник не погоджується, зазначає, що в її власності перебуває тільки 17/72 часток будинку АДРЕСА_1 , тому їй не зрозуміло чому заборгованість стягується тільки з неї, коли є інші власники, які користуються зазначеними у заяві послугами, більш того, вона як власник нерухомого майна договору про надання послуг з боку ТОІВ «Інфокс» не укладала та взагалі не погоджується з наданим стягувачем розрахунком заборгованості, який не є належним та допустимим доказом безспірності розміру заборгованості. Копію судового наказу від 05.06.25 заявник не отримувала. З матеріалами справи № 947/20544/25 в тому числі судовим наказом від 05.06.25 адвокат Главацький Ю.А. ознайомився в приміщенні суду.
Дійсне стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.06.25 року про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.06.25 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було видано судовий наказ в справі за № 947/20544/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5075,70 гривень та судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву адвоката Главацького Юрія Анатолійовича- представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5075,70 гривень- задовольнити.
Скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Одеси № 947/20544/25 від 05.06.25 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 5075,70 гривень та судових витрат.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.